Sanamaakari | Makuasioista kiistely
Tarvitsetko uudet nettisivut tai haluatko päivittää olemassaolevat sivusi? Sanamaakari auttaa nopeasti ja edullisesti.
nettisivut, nettisivujen suunnittelu, websivut, webbisivut, uudet kotisivut, uudet nettisivut, kotisivut, sivut pienyrittäjälle, kotisivujen suunnittelu
889
post-template-default,single,single-post,postid-889,single-format-standard,cookies-not-set,ajax_fade,page_not_loaded,,select-child-theme-ver-1.0,select-theme-ver-3.2,vertical_menu_enabled, vertical_menu_transparency vertical_menu_transparency_on,wpb-js-composer js-comp-ver-4.9.2,vc_responsive

Makuasioista kiistely

skrollautuva sivu

Makuasioista kiistely

Klassinen sanonta ”makuasioista ei voi kiistellä” on väärin, sillä nimenomaan makuasioista ei voi kuin kiistellä. Sanonnan ydinhän on, että jos minä olen mieltä A ja sinä olet mieltä B, se on sitten siinä, eikä siitä sen enempää.

Mutta siitä A/B-ongelmastahan ne hedelmällisimmät kiistat syntyykin!

Miksi olet valinnut B:n jos mielestäni A on ainoa oikea vaihtoehto? Miten niin B on huonompi kuin A (tietenkin siksi, että itse valitsen A:n)? Miten ihmeessä voit päätyä vaihtoehtoon B, joka ei mitenkään ole järkevä/looginen/hyvä/kaunis/toimiva?
Makuasisoista kiistely on ehdottomasti kannatettavaa!

Aloin pohtia tätä makuasiaa kun törmään tai oikeastaan hakeudun lukemaan erilaisia nettisivukeskusteluja. Sattuneesta syystä tietenkin kiinnostaa nämä asiat.

Yksi, ehkä jo käyty (?) tai voitettu/hävitty keskustelu näytetään käytävän erilaisten ilmaisten nettisivujen julkaisujärjestelmien kesken.

Eli WordPress vai Joomla?

Mitättömän pienen empiirisen tutkimukseni pohjalta ainakin tällä hetkellä WordPress jyrää Joomlan 6-0.

Miksikö? Ehkä siksi, että moni taho haaveilee tai suunnittelee sisällyttävänsä blogin nettisivuihinsa ja siinä kokonaisuudessa kieltämättä WordPress on vahvempi. Onhan se nimenomaan alun perin blogialustaksi suunniteltu. Ja onhan WordPressin päivittäminen maallikolle helpompaa, vaikka ei Joomlakaan mahdoton ole, varsinkin jos siihen saa ohjeet.

Mutta jos sivustolla ei ole tarkoitus pitää blogia, Joomla pysyy mielestäni mukana kilpailussa.

Molemmat järjestelmät toimivat siinä mielessä loppujen lopuksi samalla tavalla, että niissä on olemassa peruspohja, johon voi sitten lisätä maksullisia tai ilmaisia sovelluksia. Se, miten työlästä on löytää hyvät ja toimivat (ja turvalliset!) sovellukset onkin sitten ihan oma ongelmansa ja eri keskustelun aihe…

Toinen vielä vellova mielipidemittely liittyy nettisivujen ulkoasuun, tai siis siihen, ovatko sivut rakennettu ”skrollautuviksi” vai onko menu, jossa alasivuja ja ehkä useampi sarake käytössä.

Skrollautuvalla tarkoitetaan siis sitä, että (yleensä etu)sivulla on paljon tavaraa, tai siis se oleellinen, joka löytyy siis kun menee vierityspalkilla alaspäin.

skrollautuva sivu

Yksinkertaistettu esimerkki skrollautuvasta sivusta

Kun käy kurkkimassa kotimaisten kilpailijoiden tekemiä (uusia) töitä, melkein poikkeuksetta kaikki ovat ”skrollautuvia” sivuja.
Toisaalta kun käy katsomassa ulkomaisten kollegoiden tekemiä sivustoja, sieltä löytyy molempia versioita.

sarake

Esimerkki (etu)sivusta, jossa sarakkeita

Tämä lienee sitten ehkä se makuero?
Tai onko tämä sitten sitä, että Suomessa ollaan trendin harjalla ja nyt kaikkien sivustojen tulisi olla skrollautuvia?

Nämähän olisivat asioita, josta voisi vaikka kiistellä!

Itse näkisin, että sivuston tulisi aina viime kädessä palvella parhaiten asiakasta, loppukäyttäjää, oli se sitten yksittäinen kansalainen, yritys, yhdistys tai jotain siltä väliltä.

Eli valitaan se vaihtoehto, mikä on helppokäyttöinen ja informatiivinen omalle kohderyhmälle. Unohtamatta tietenkään sitä, mitä valittu vaihtoehto itsestä/omasta tahosta viestii.

Ja tässä päästään sitten niihin makuasioihin: jonkun mielestä skrollautuva sivusto on moderni ja viestii, että ollaan ajan hermolla ja se myös näkyy sivuston kautta.

Jonkun mielestä vastaavasti halutaan palvella asiakasta siten, että sivulla on vierekkäin asiat (sarakkeittain) esillä, eikä tietoa tarvitse hakea vyöryttämällä sivua pitkästi alaspäin.

Kun omaa sivustoa miettii, pitää sitten vain päättää mennä oman maun mukaan – se voi olla A tai se voi olla B.

2 Comments
  • Lilja

    8.4.2015 at 20:16 Vastaa

    Kiinnostavaa. Tosiaan oman firman sivut äskettäin uusineena olen siinä tuntemuksessa, että skrollautuvat sivut ovat enemmän tätä päivää. Viimeksi näin taisi olla 90-luvulla?
    En ole diginörtti mutta suhtaudun softiin pelottomasti. Kaikesta on tähän saakka selvitty suht helpolla, mutta nyt on myönnettävä että minulle Joomla on työläs. Vaikea.

    • admin

      8.4.2015 at 20:58 Vastaa

      Hei Lilja, kiva kun kommentoit!
      90-luvulla kaikki väännettin perushtml:lla – ehkä työläämpää, mutta siltikin selkeämpää. Tosin moni tykkkää tehdä asioita siten vieläkin.
      Joomlalla on oma joskus oudolta tuntuva logiikkansa, mutta niin on toki WordPressilläkin. Molempia käyttäneenä sanoisin, että WP on ehkä helpompi ja nopeampi omaksua, mutta jos ja kun Joomlaan pääsee sisälle, sitäkin pyörittää sitten aika rutiinilla. Joskus joku luonnehti, että WordPress on muovinen leikkiauto ja Joomla on vähän kuin sähköllä toimiva leikkiauto… Monen mielestä Joomla on vaativampi ja siten ”hienompi”.

Post a Comment